Lohnt sich dein eigenes AdaL?
Coding-Agent, der Arbeit an spezialisierte Worker über Frontier-Modellfamilien hinweg verteilt
⌨️ erwähnt in die besten Vibe-Coding-Tools
Der Kern ist tatsächlich erreichbar: Open-Source-Agenten routen bereits über Modellfamilien hinweg, führen Tools aus und bearbeiten Repos, und ein Wochenende Verkabeln liefert dir eine persönliche Version. Was nicht in einem Wochenende abfällt, ist das Harness um das Modell, aus dem AdaL nach eigener Aussage seine Zahlen holt, dazu browserbasierte Verifikation, geclusterte Code-Reviews und die Team-Kontrollen. Am Ende hast du einen Agenten, der funktioniert, aber eine spürbar schlechtere Wiederherstellungsrate bei langen Aufgaben.
EN → DERecherche automatisch aus dem Englischen übersetzt. Original-Prompt auf Englisch beibehalten.
Build me a multi-model coding agent CLI to replace AdaL, in an empty folder.
Stack: Python 3.12, one file per module, no framework.
- Providers: Anthropic, OpenAI and Google, behind a single `chat(model, messages, tools)`
function. Keys from .env via python-dotenv, never hardcoded. A `--model` flag
switches families mid-session without restarting.
- Tools the agent can call: read_file, write_file, list_dir, run_shell, run_tests.
run_shell prints the command and waits for y/n unless I pass --yolo.
- An orchestrator loop: a planner call splits my request into numbered steps, then
each step runs as a fresh sub-agent with its own context window and only the tools
it needs. Sub-agent results append to a shared markdown scratchpad on disk.
- Persist every session as JSONL under .agent/sessions/ so I can replay or resume.
A `--resume <id>` flag reloads the scratchpad and continues.
- After any step that edits files, automatically run the test command from
pyproject.toml and feed failures back to the same sub-agent for one retry.
- Print a running token and dollar total per provider at the end of every turn.
- Out of scope, deliberately: browser automation, a GUI, team accounts, and any
hosted service. Those are the parts the subscription is actually selling.
- README: setup, the .env template, how to add a fourth provider, and one honest
paragraph on where this loses to a tuned commercial harness on long tasks.Der Prompt öffnet sich vorausgefüllt in deinem Agenten. Prüfe ihn vor dem Ausführen.
Wie sähe deine eigene Version aus?
Einen Terminal-Agenten an mehrere Anbieter-APIs anbinden, ihm Datei-, Shell- und Test-Tools geben und einen Planner-Sub-Agenten Aufgaben in einer Sitzung an spezialisierte Worker verteilen lassen.
Was du brauchst
- Node 20 oder Python 3.12
- API-Keys für mindestens zwei Anbieter in .env
- Git-Repo, an dem gearbeitet wird
- Playwright, falls du den Worker für die Browser-Verifikation willst
Weil der Abstand zwischen einem Agenten, der läuft, und einem, der fertig wird, größtenteils unglamouröse Harness-Arbeit ist, und die will am Wochenende niemand pflegen. Das Flatrate-Abo über alle Frontier-Modelle ist die andere Hälfte: DIY heißt, Konten bei sechs Anbietern zu halten und bei jedem langen Lauf den Zähler im Auge zu behalten.
xHarness-Tuning: die Arbeit an Planung, Recovery und Verifikation, die einen Demo-Agenten von einem unterscheidet, der lange Aufgaben zu Ende bringt
xBrowser-Use-Verifikation der App, die du gerade geändert hast
xReview-Clustering, das einen großen Diff in nach Risiko sortierte Einheiten gruppiert
xeine Rechnung für alle Frontier-Anbieter statt sechs nutzungsabhängig abgerechneter API-Accounts
xSSO, SAML/SCIM, Zero Data Retention und Modell-Sperrlisten auf Organisationsebene
Lieber eine fertige Lösung?
OpenCodeEin Terminal-Coding-Agent ohne Loyalität zu irgendeinem Modellanbieter; den Zähler bezahlst du trotzdem.Open Source↗
ClineEin Agent, der in dem Editor lebt, den du ohnehin nutzt; die Modellrechnung bleibt deine.Open Source↗
GooseEin Desktop- und Terminal-Agent mit echter Erweiterungsunterstützung und ohne die Vorspiegelung, das Modell sei gratis.Open Source↗Alle 3 Alternativen zu AdaL ansehen →· Licença, instalação e limitações em cada alternativa.
Was kostet AdaL?
- Monatliche Zahlung
- 20 $/Mon.20 $/Mon.
- Pro Jahr
- 240 $/Jahr240 $/Jahr
- Jährliche Zahlung
- 199 $/Jahr17% günstiger als monatlich
- Mit brasilianischer Karte, inkl. 3,5% IOF
- 105 R$/Mon.1.041 R$/Jahr
In Meine Liste gespeichert. Bei einer Preisänderung erscheint hier ein Hinweis.
Du schließt den Kauf auf der Website von AdaL ab. Vibe Radar wickelt keine Zahlungen ab.
| Tarif | Monatlich | Jährlich (pro Monat) | Enthalten |
|---|---|---|---|
| free 7-day access | $0 | - | Voller Zugang nur in der ersten Woche; die veröffentlichte Seite nennt kein Nutzungslimit in Zahlen für die Testphase. |
| pro | $20≈ 20 $ | $16.60≈ 16,60 $ | Standardnutzung, gedacht für kurze Coding-Sprints in kleinen Codebasen; keine veröffentlichte Token- oder Request-Menge in Zahlen. |
| max | $100≈ 100 $ | $83≈ 83 $ | Beschrieben als 5-fache Nutzung gegenüber Pro; die Basiseinheit hinter dem Faktor ist nicht veröffentlicht. |
| max+ | $200≈ 200 $ | $166≈ 166 $ | Beschrieben als 20-fache Nutzung gegenüber Pro, mit dem breitesten Modellzugang. |
| teams & enterprise | custom | - | Bis zu 150 Seats, individuelle Nutzungslimits, SSO, SAML/SCIM, Zero Data Retention, Modell- und Autonomie-Kontrollen auf Organisationsebene. Preis nur auf Anfrage. |
Kostenloser Tarifkein kostenloser Tarif, nur eine 7-tägige Testphase
Abrechnungsbedingungenmonatlich + jährlich für Self-Serve-Tarife, jährlich mit 17% Rabatt beworben; Teams und Enterprise werden individuell angeboten
ZusatzkostenDie Modell-Inferenz ist im Abo enthalten und wird nicht pro Token abgerechnet; die Nutzungsfaktoren zwischen Pro, Max und Max+ sind daher der eigentliche Kostenhebel und werden nicht in veröffentlichten Zahlenlimits ausgedrückt.
verified 2026-08-14 · source ↗
AdaL selbst bauen oder abonnieren?
Passe die Zahlen an: Stunden zum Bauen, dein Stundensatz, Betriebskosten und der Abopreis.
Über 24 Monate ist das Abo günstiger.
Startwerte aus der Analyse geschätzt (Wochenende). Nicht eingerechnet ist, was dir fehlt (Support, Integrationen, Sicherheit).
Ist AdaL kostenlos?
Es gibt keinen dauerhaft kostenlosen Tarif; neue Accounts erhalten 7 Tage kostenlosen Zugang und müssen dann einen kostenpflichtigen Tarif wählen. Der bezahlte Tarif ist Pro für 20 $/Mon. (geprüft am 20.10.2026).
Kann ich AdaL nachbauen?
Teilweise. Den Kern von AdaL baust du mit dem Prompt auf dieser Seite an einem Wochenende, aber es gibt echte Lücken: Harness-Tuning: die Arbeit an Planung, Recovery und Verifikation, die einen Demo-Agenten von einem unterscheidet, der lange Aufgaben zu Ende bringt, Browser-Use-Verifikation der App, die du gerade geändert hast. Lies die Liste oben, bevor du loslegst.
Was kostet AdaL?
AdaL kostet etwa 20 $/Mon. (Pro, geprüft am 20.10.2026), also 199 $ pro Jahr.
Was fehlt mir, wenn ich AdaL ersetze?
Ehrlich gesagt: Harness-Tuning: die Arbeit an Planung, Recovery und Verifikation, die einen Demo-Agenten von einem unterscheidet, der lange Aufgaben zu Ende bringt; Browser-Use-Verifikation der App, die du gerade geändert hast; Review-Clustering, das einen großen Diff in nach Risiko sortierte Einheiten gruppiert; eine Rechnung für alle Frontier-Anbieter statt sechs nutzungsabhängig abgerechneter API-Accounts; SSO, SAML/SCIM, Zero Data Retention und Modell-Sperrlisten auf Organisationsebene. Wenn dir davon etwas wichtig ist, zahl weiter.
Gibt es eine Open-Source-Alternative zu AdaL?
Ja: OpenCode (Ein Terminal-Coding-Agent ohne Loyalität zu irgendeinem Modellanbieter; den Zähler bezahlst du trotzdem.) Cline (Ein Agent, der in dem Editor lebt, den du ohnehin nutzt; die Modellrechnung bleibt deine.) Goose (Ein Desktop- und Terminal-Agent mit echter Erweiterungsunterstützung und ohne die Vorspiegelung, das Modell sei gratis.) Alle 3 ausgewählten kostenlosen Alternativen findest du unter https://viberadar.si/adal/alternatives. Der Prompt ist für den Fall, dass du es genau nach deinen Vorstellungen willst.