4 alternativas para New Relic
Compare soluções gratuitas e abertas antes de construir sua versão. Consulte licença, instalação e limitações em cada opção.
Uma stack de observabilidade em um único binário que lembra que armazenamento não é grátis.
LicençaAGPL-3.0
PlataformasNa sua máquina ou na nuvem
InstalaçãoCadastro no serviço hospedado ou um único binário/contêiner Docker; Helm mais serviços externos para HA
DadosA telemetria é armazenada como Apache Parquet no disco local ou em armazenamento de objetos; os metadados de um único nó usam SQLite por padrão, enquanto HA usa PostgreSQL e NATS.
Limitações em relação a New RelicLida com os sinais essenciais, mas não tem os agentes de aplicação maduros, a telemetria de navegadores e dispositivos móveis, o inventário de entidades e a experiência de escala gerenciada do New Relic.
ConfiguraçãoA opção fácil com um único nó ainda precisa de coletores e armazenamento persistente; HA em produção acrescenta Kubernetes, armazenamento de objetos, PostgreSQL e NATS.
Informações verificadas em 2026-08-14
Logs, rastreamentos, métricas, erros e replay em uma única stack baseada em ClickHouse.
Observabilidade com eBPF e escolhas bem definidas; funciona melhor quando seus apps estão em contêineres.
LicençaApache-2.0
PlataformasNo seu servidor
InstalaçãoDocker Compose para um único servidor ou Kubernetes Operator/Helm para um cluster
ModelosOs recursos centrais de observabilidade não usam AI; as investigações opcionais de causa raiz se conectam ao Coroot Cloud ou a endpoints configurados de Anthropic, OpenAI, Azure OpenAI, Groq, Mistral, Ollama ou compatíveis com OpenAI.
DadosAs métricas usam armazenamento compatível com Prometheus ou ClickHouse, enquanto logs, rastreamentos e perfis usam ClickHouse; a configuração usa SQLite por padrão ou PostgreSQL.
Limitações em relação a New RelicSua visão automática com eBPF é atraente para contêineres, mas faltam a ampla cobertura de agentes por linguagem, o monitoramento de navegadores e dispositivos móveis, o modelo de entidades e as integrações gerenciadas do New Relic.
ConfiguraçãoO agente eBPF dos nós precisa de um kernel Linux compatível e de acesso privilegiado ao host em cada nó, e o produto se encaixa melhor em contêineres e Kubernetes.
Informações verificadas em 2026-08-14
Monitoramento, incidentes e páginas de status em uma única stack; a simplicidade não sobreviveu.
LicençaApache-2.0
PlataformasNa sua máquina ou na nuvem
InstalaçãoCadastro no serviço hospedado ou a stack de Docker Compose da branch de release; Helm é o caminho para produção
ModelosSeus recursos de AI podem se conectar a OpenAI, Azure OpenAI, Anthropic, Groq, Mistral, Ollama e servidores compatíveis com OpenAI, como vLLM, LocalAI ou LM Studio.
DadosA telemetria com hospedagem própria é armazenada no ClickHouse, o estado e a configuração da aplicação no PostgreSQL, e o cache, as filas e as sessões no Redis.
Limitações em relação a New RelicOferece um conjunto amplo de recursos, mas operar a stack dá bastante trabalho, e seus agentes de APM, correlações entre entidades e ecossistema são menos maduros que os do New Relic.
ConfiguraçãoA infraestrutura recomendada para hospedagem própria é grande, e a produção exige segredos, TLS, backups, cuidados com o banco de dados e atualizações frequentes, em vez de apenas um monitor leve.
Informações verificadas em 2026-08-14
Atualizado em 2026-08-14 · sem pagamento para aparecer na lista
Uptime KumaUm bom painel de disponibilidade, não uma plataforma local de telemetria, APM e logs.
| Ferramenta | Licença | Configuração | Plataformas | Estrelas | Atividade |
|---|---|---|---|---|---|
| OpenObserve | AGPL-3.0 | Docker no seu servidor | web, self-hosted | 20.578 | 2026-08 |
| HyperDX | Código aberto | Docker no seu servidor | web, self-hosted | 9.798 | 2026-08 |
| Coroot | Apache-2.0 | Servidor próprio com manutenção | web, self-hosted | 7.900 | 2026-08 |
| OneUptime | Apache-2.0 | Servidor próprio com manutenção | web, self-hosted | 7.400 | 2026-08 |
As pessoas continuam pagando pelo New Relic porque o monitoramento precisa continuar funcionando justamente durante a indisponibilidade que ele informa, o que faz da infraestrutura independente e da entrega de alertas o verdadeiro produto. O custo recorrente cobre a distribuição geográfica das sondas, relógios, novas tentativas, deduplicação, amostragem, armazenamento, acionamentos, entrega de notificações, regras de plantão e a disponibilidade do próprio serviço, não apenas a interface visível. Se esses pontos não forem importantes para você, as opções acima podem economizar US$ 120 por ano.
Há alternativa gratuita para New Relic?
Sim: OpenObserve, HyperDX, Coroot. Esta página reúne 4 opções gratuitas ou de código aberto. Confira as limitações de cada uma.
Vale construir minha própria versão de New Relic?
Nosso veredito: Melhor assinar. É possível criar uma alternativa limitada, mas o valor decisivo do produto pago está fora do alcance de uma recriação individual. Para o New Relic, colete um pequeno fluxo transparente de telemetria e execute alguns painéis localmente. O limite está na grande plataforma de telemetria, nos agentes, no mecanismo de consultas, na correlação, na ingestão global e no suporte, além da infraestrutura independente e dos alertas confiáveis. O prompt completo está na página de New Relic no Vibe Radar.
