4 alternativas para Nolt
Compare soluções gratuitas e abertas antes de construir sua versão. Consulte licença, instalação e limitações em cada opção.
Todo o trabalho de quadro e roadmap, com hospedagem própria e mais infraestrutura do que o Nolt jamais menciona.
LicençaApache-2.0
PlataformasNa sua máquina ou na nuvem
InstalaçãoCadastro no serviço hospedado ou Docker Compose com as dependências incluídas no projeto
DadosEm uma implantação em hospedagem própria, os registros que servem como fonte de referência ficam em um armazenamento compatível com DynamoDB, os índices de busca/filtragem ficam em MySQL/MariaDB ou Elasticsearch/OpenSearch, e os arquivos enviados ficam em um armazenamento compatível com S3; o perfil Compose incluído persiste esses serviços no diretório de dados da implantação. A edição hospedada mantém os dados equivalentes na nuvem do ClearFlask.
Limitações em relação a NoltO ClearFlask pode fazer mais que o Nolt, mas sua implantação com vários serviços e administração mais complexa são um custo operacional desproporcional para um simples quadro público de votação.
ConfiguraçãoO simples comando do Compose inicia uma grande stack de dependências; uma implantação pública ainda exige configuração do ambiente, um domínio/TLS, envio de e-mails, backups e vários serviços que mantêm estado.
Informações verificadas em 2026-08-10
Votação, comentários, status e um roadmap público em uma única stack Compose.
PlataformasNo seu servidor
InstalaçãoDocker Compose
DadosPosts de feedback, votos, comentários, usuários, itens de roadmap e entradas de changelog ficam no banco de dados PostgreSQL da implantação; os recursos enviados e os arquivos gerados permanecem no armazenamento hospedado em Docker configurado pela implantação.
Limitações em relação a NoltO Quackback cobre de perto votação, comentários, status e roadmap, mas troca a simplicidade gerenciada e a maturidade do Nolt por um serviço Docker recente que o usuário precisa operar.
ConfiguraçãoQuem não é especialista precisa fornecer secrets de ambiente, executar e atualizar o Docker Compose, expor o serviço por HTTPS, configurar e-mail e fazer backup do banco de dados.
Informações verificadas em 2026-08-10
Feedback ilimitado, votação e um roadmap para um administrador; controles personalizados de workflow são pagos.
LicençaGratuito, código fechado
PlataformasNa nuvem do fornecedor
InstalaçãoCadastre-se no serviço hospedado e, em seguida, incorpore o widget ou publique o portal de feedback hospedado
DadosFeedback, votos, comentários, itens de roadmap, posts de changelog, registros de usuários e configuração do widget ficam na nuvem do Sleekplan; o formato de armazenamento interno não é divulgado.
Limitações em relação a NoltO Sleekplan Indie é gratuito para um administrador, mas páginas com a marca do serviço e personalização de workflow apenas nos planos pagos deixam o quadro menos controlável que o Nolt.
ConfiguraçãoNão há obstáculos técnicos de instalação, mas o plano gratuito Indie é limitado a um administrador, exibe a marca Sleekplan e reserva os controles mais avançados de workflow e personalização para os planos pagos.
Informações verificadas em 2026-08-10
Um quadro gratuito de votação com comentários, status e roadmap, além de um changelog que o Nolt nunca adicionou.
LicençaGratuito, código fechado
PlataformasNa nuvem do fornecedor
InstalaçãoCadastre-se no serviço hospedado, crie um quadro e, opcionalmente, adicione o widget ou identifique os usuários
DadosFeedback, votos, comentários, status, entradas de roadmap e changelog, dados de identidade dos usuários e configurações ficam na nuvem do UserJot; o formato de armazenamento interno não é divulgado.
Limitações em relação a NoltO UserJot adiciona um changelog e continua gratuito, mas seu limite de dois quadros e o histórico menor de integrações, moderação e suporte empresarial são as principais perdas em relação ao Nolt.
ConfiguraçãoA configuração é simples, mas o plano permanentemente gratuito se limita a dois quadros e não inclui as opções pagas de marca, domínio, segmentação e administração avançada.
Informações verificadas em 2026-08-10
Atualizado em 2026-08-10 · sem pagamento para aparecer na lista
| Ferramenta | Licença | Configuração | Plataformas | Estrelas | Atividade |
|---|---|---|---|---|---|
| ClearFlask | Apache-2.0 | Servidor próprio com manutenção | web, self-hosted | 446 | 2026-07 |
| Quackback | Código aberto | Docker no seu servidor | web, ios, android, self-hosted | 216 | 2026-08 |
| Sleekplan Indie | Gratuito, código fechado | Hospedado pelo fornecedor | web | — | — |
| UserJot | Gratuito, código fechado | Hospedado pelo fornecedor | web | — | — |
As pessoas continuam pagando pelo Nolt porque pagam pelo acesso a participantes ou por um repositório de pesquisa que mantém as evidências utilizáveis em toda a organização. O custo recorrente cobre recrutamento, consentimento, agendamento, armazenamento de mídia, transcrição, consistência das tags, notificações, busca e retenção, não apenas a interface visível. Se esses pontos não forem importantes para você, as opções acima podem economizar US$ 348 por ano.
Há alternativa gratuita para Nolt?
Sim: ClearFlask, Quackback, Sleekplan Indie. Esta página reúne 4 opções gratuitas ou de código aberto. Confira as limitações de cada uma.
Vale construir minha própria versão de Nolt?
Nosso veredito: Dá pra fazer. O fluxo principal é pequeno o suficiente para um agente de programação competente produzir uma versão local útil em uma sessão. Para o Nolt, publique um quadro de feedback com votação, comentários, status e roadmap. O limite está na simplicidade da hospedagem, nos domínios personalizados, nas integrações e na pouca manutenção, além da rede de participantes, do workflow de síntese e da colaboração. O prompt completo está na página de Nolt no Vibe Radar.
