Lohnt sich dein eigenes Scite?
Smart Citations zeigen, ob die Zitierungen einer wissenschaftlichen Arbeit deren Aussagen stützen, ihnen widersprechen oder sie nur erwähnen
Die AI-Einstufung einer Zitierung als stützend, widersprechend oder erwähnend ist eine lösbare NLP-Aufgabe. Der eigentliche Wert des Produkts liegt jedoch im lizenzierten Volltextbestand von 40+ Verlagen sowie Preprint-Servern, der in großem Maßstab aktuell gehalten und querverknüpft wird. Keine Einzelperson und kein kleines Team kann diesen Wettbewerbsvorteil beim Datenzugang nachbilden; ein DIY-Nachbau funktioniert nur mit Open-Access-Arbeiten, die in vielen Fachgebieten lediglich einen kleinen Teil der relevanten Literatur ausmachen.
EN → DERecherche automatisch aus dem Englischen übersetzt. Original-Prompt auf Englisch beibehalten.
Build me an open-access citation-context checker as a Next.js app.
Stack: Next.js + TypeScript, SQLite via better-sqlite3, Tailwind. No auth, single user, localhost only.
Core loop:
1. A search box where I paste a DOI or arXiv ID; fetch its metadata and reference list via the free Semantic Scholar API (no key needed).
2. For each citing paper available as open-access full text (via arXiv or PubMed Central APIs), pull the sentence(s) around the citation.
3. Send each citation sentence to the Anthropic API (key from .env) with a fixed prompt asking it to classify the citation as supporting, contrasting, or mentioning, with a one-line reason.
4. Show results in a table: citing paper, classification, and the quoted sentence, filterable by classification.
Out of scope: paywalled-publisher content, browser extension, manuscript reference-check upload, accounts, alerts.
Include a README noting this only works for open-access papers and citing papers, unlike a licensed full-text database.Der Prompt öffnet sich vorausgefüllt in deinem Agenten. Prüfe ihn vor dem Ausführen.
Wie sähe deine eigene Version aus?
Die Open-Access-Volltexte (arXiv, PubMed Central, bioRxiv) zu den in einer Arbeit zitierten Werken abrufen und dann mit einem LLM jeden zitierenden Satz als stützend, widersprechend oder neutral einstufen.
Was du brauchst
- OpenAI/Anthropic API-Schlüssel
- Zugang zu Open-Access-Volltextquellen (arXiv, PMC, bioRxiv)
Forschende bezahlen für die zuverlässige, breite Abdeckung kostenpflichtiger Literatur und einen gepflegten, gegengeprüften Zitationsgraphen, statt wissenschaftliche Arbeiten jedes Mal selbst erneut zu scrapen und zu klassifizieren.
xAbdeckung von Verlagen hinter Bezahlschranken (Wiley, Cambridge, Wolters Kluwer usw.)
xfertige Zitationsdatenbank mit Hunderten Millionen zitierenden Aussagen
xHinweise auf Rücknahmen/Korrekturen aus Crossref und PubMed
xOverlay der Browsererweiterung auf Google Scholar und Zeitschriftenseiten
xWerkzeug zur Prüfung von Literaturangaben in hochgeladenen Manuskripten
Lieber eine fertige Lösung?
Semantic ScholarKostenlose wissenschaftliche Suchmaschine mit Zitationsgraphen und TLDR-Zusammenfassungen, allerdings ohne Einstufung als stützend oder widersprechend.Kostenlos↗
COREKostenloser Aggregator von über 200 Millionen frei zugänglichen Forschungsarbeiten mit Volltextsuche.Kostenlos↗Lizenz, Installation und Einschränkungen jeder Alternative.
Was kostet Scite?
- Monatliche Zahlung
- 12 $/Mon.12 $/Mon.
- Pro Jahr
- 144 $/Jahr144 $/Jahr
- Mit brasilianischer Karte, inkl. 3,5% IOF
- 62,71 R$/Mon.753 R$/Jahr
In Meine Liste gespeichert. Bei einer Preisänderung erscheint hier ein Hinweis.
Du schließt den Kauf auf der Website von Scite ab. Vibe Radar wickelt keine Zahlungen ab.
basic$12/mo · jährliche Abrechnung ($144/Jahr) · $144/yr
Kostenloser TarifMit einem kostenlosen Konto kannst du die Zitationsdatenbank durchsuchen und pro Monat einen Bericht sowie eine Visualisierung erstellen, Berichte lassen sich aber nicht exportieren.
verified 2026-10-20 · source ↗
Scite selbst bauen oder abonnieren?
Passe die Zahlen an: Stunden zum Bauen, dein Stundensatz, Betriebskosten und der Abopreis.
Über 24 Monate ist das Abo günstiger.
Startwerte aus der Analyse geschätzt (mehrere Tage). Nicht eingerechnet ist, was dir fehlt (Support, Integrationen, Sicherheit).
Ist Scite kostenlos?
Mit einem kostenlosen Konto kannst du die Zitationsdatenbank durchsuchen und pro Monat einen Bericht sowie eine Visualisierung erstellen, Berichte lassen sich aber nicht exportieren. Der bezahlte Tarif ist Basic für 12 $/Mon. (geprüft am 20.10.2026).
Kann ich Scite nachbauen?
Eher nicht. Der Wert von Scite liegt nicht im Code: der Vorsprung übersteht einen einzelnen Prompt. Siehe die Analyse oben.
Was kostet Scite?
Scite kostet etwa 12 $/Mon. (Basic, geprüft am 20.10.2026), also 144 $ pro Jahr.
Was fehlt mir, wenn ich Scite ersetze?
Ehrlich gesagt: Abdeckung von Verlagen hinter Bezahlschranken (Wiley, Cambridge, Wolters Kluwer usw.); fertige Zitationsdatenbank mit Hunderten Millionen zitierenden Aussagen; Hinweise auf Rücknahmen/Korrekturen aus Crossref und PubMed; Overlay der Browsererweiterung auf Google Scholar und Zeitschriftenseiten; Werkzeug zur Prüfung von Literaturangaben in hochgeladenen Manuskripten. Wenn dir davon etwas wichtig ist, zahl weiter.
Gibt es eine Open-Source-Alternative zu Scite?
Ja: Semantic Scholar (Kostenlose wissenschaftliche Suchmaschine mit Zitationsgraphen und TLDR-Zusammenfassungen, allerdings ohne Einstufung als stützend oder widersprechend.) CORE (Kostenloser Aggregator von über 200 Millionen frei zugänglichen Forschungsarbeiten mit Volltextsuche.) Der Prompt ist für den Fall, dass du es genau nach deinen Vorstellungen willst.