Entwicklung

Lohnt sich dein eigenes Skribbl?

Unendliche Arbeitsfläche, auf der Coding-Agenten als aktive Terminal-Knoten laufen, die du durch Zeichnen miteinander verbindest

Mit Einschränkungen · die Grundlagen, mit Einschränkungen
Preis 49 $/Mon.Geschätzte Ersparnis 588 $/JahrGeschätzte Zeit ein Wochenende für die Arbeitsfläche, mehrere Tage für die Teile, die sie verlässlich machenKategorie EntwicklungKatalogstimmen 0

Die Arbeitsfläche ist die einfache Hälfte. React Flow plus xterm.js plus node-pty liefern dir an einem Wochenende Verschieben, Zoomen und ein halbes Dutzend aktiver Agenten-Terminals, und es ist eine wirklich schöne Möglichkeit, einer ganzen Flotte bei der Arbeit zuzusehen. Die Lücken stecken alle in der langweiligen Schicht darunter: zu wissen, wann ein Agent tatsächlich auf dich wartet und nicht nur still ist, Sitzungen über einen Neustart oder Absturz hinweg am Leben zu halten und Tokens so genau zu zählen, dass du der Zahl vertrauen kannst. Jeder dieser Punkte kostet für sich mehrere Tage Arbeit, und der Wochenend-Eigenbau wirkt fertig, bis der erste Agent unbemerkt hinter einem Tab stirbt, den du gerade nicht im Blick hattest.

EN → DERecherche automatisch aus dem Englischen übersetzt. Original-Prompt auf Englisch beibehalten.

Der vollständige Prompt
Build me a canvas for running several coding agents at once, like Skribbl. Requirements:

- Electron plus React, with React Flow for the pan/zoom canvas and xterm.js plus
  node-pty for the terminals. No web version, this is a desktop app.
- Each node is a real shell in its own process, spawned with node-pty in a working
  directory I pick per node. Double click empty canvas to add one, and let me type in
  it exactly like a normal terminal.
- Node position, size, title and cwd persist to a JSON file in the Electron userData
  folder, restored on launch. The shells themselves do not survive, say so in the UI
  rather than pretending they do.
- Spawn each shell inside `tmux new-session -A -s <nodeId>` so a crashed window can
  reattach to the running agent instead of killing it. Budget real time for this, the
  reattach and scrollback restore is the fiddly part of the whole build.
- Drag from one node to another to draw a link, and store the links with a direction.
  Right click a link to delete it. Links are just recorded relationships for now, no
  message passing between agents.
- A top bar counting tokens per node, parsed from each agent CLI's own usage output.
  Keep input, output, cache write and cache read as four separate counters, never sum
  them into one number, a cache read costs about a tenth of an input token.
- Out of scope: multiplayer, cloud sync, code signing, and any status indicator you
  would have to infer by scraping terminal output. Guessing wrong there is worse than
  showing nothing.
- README with the node-pty rebuild step for your Electron version, which is the one
  thing that will break on a fresh machine.

Der Prompt öffnet sich vorausgefüllt in deinem Agenten. Prüfe ihn vor dem Ausführen.

Original-Prompt auf Englisch beibehalten.

Wie sähe deine eigene Version aus?

Starte echte Shells als verschiebbare Knoten auf einer schwenk- und zoombaren Arbeitsfläche, lasse in jeder einen Coding-Agenten laufen und beobachte mehrere davon bei der Arbeit nebeneinander.

Was du brauchst

Warum sich Bezahlen noch lohnen kann

Nicht für die Arbeitsfläche. Für die Schicht, die zwölf Kindprozesse zuverlässig im Griff behält: Status direkt vom Agenten statt aus ausgelesenen Ausgaben, Sitzungen, die nach einem Neustart zurückkehren, und eine Kostenzahl, die genau genug ist, um vor Eingang der Rechnung darauf zu reagieren.

Was dir fehlt

xHook-gesteuerter Agentenstatus, sodass ein blockierter Agent genauso aussieht wie ein untätiger

xFortbestand von Sitzungen über Neustarts und Abstürze hinweg

xein genauer Token-Zähler; Cache-Lesezugriffe kosten ganz anders als Eingabe-Tokens

xein signierter und notarisierter Mac-Build, sodass Gatekeeper blockiert, was du an andere auslieferst

vorhandene Projekte · nutze sie statt selbst zu bauenclaude-squadOpen-Source-Terminalmanager für mehrere Agenten in tmux und git-Worktrees↗CrystalOpen-Source-Desktop-App für parallele Agentensitzungen in Worktrees↗vibe-kanbanOpen-Source-Board zum Einreihen und Prüfen von Aufgaben für Coding-Agenten↗
Auf X teilen ↗"Ich habe gerade Skribbl (49 $/Mon.) mit einem Prompt ersetzt"
Tarife und Preise

Was kostet Skribbl?

In deiner Währung · US-DollarGeprüft am 20.10.2026
Monatliche Zahlung
49 $/Mon.
Pro Jahr
588 $/Jahr
Auf der offiziellen Website kaufen

Du schließt den Kauf auf der Website von Skribbl ab. Vibe Radar wickelt keine Zahlungen ab.

Vergleichen mitAdaLandere App →
TarifMonatlichJährlich (pro Monat)Enthalten
founding infinity$29/Nutzer$8.25/Nutzer3 gleichzeitig aktive Agenten; Zugang zum Gründertarif, solange Lizenzen verfügbar sind.

Kostenloser Tarifkein kostenloser Tarif; nur eine Testphase von 14 Tagen

Abrechnungsbedingungenmonatlich oder jährlich

ZusatzkostenDer Tarif enthält weder Claude Code noch Modell-API- oder andere Agentenanbieter-Abonnements; die Testphase erfordert ab Tag 2 eine Karte und wird an Tag 15 kostenpflichtig, sofern du nicht kündigst.

verified 2026-08-14 · source ↗

Bauen oder kaufen

Skribbl selbst bauen oder abonnieren?

Passe die Zahlen an: Stunden zum Bauen, dein Stundensatz, Betriebskosten und der Abopreis.

Abonnieren
Selbst bauen
Zeitraum
Abonnieren1.176 $
Selbst bauen3.320 $

Über 24 Monate ist das Abo günstiger.

Startwerte aus der Analyse geschätzt (ein Wochenende für die Arbeitsfläche, mehrere Tage für die Teile, die sie verlässlich machen). Nicht eingerechnet ist, was dir fehlt (Support, Integrationen, Sicherheit).

Häufige Fragen
Kann ich Skribbl nachbauen?

Teilweise. Den Kern von Skribbl baust du mit dem Prompt auf dieser Seite an einem Wochenende, aber es gibt echte Lücken: Hook-gesteuerter Agentenstatus, sodass ein blockierter Agent genauso aussieht wie ein untätiger, Fortbestand von Sitzungen über Neustarts und Abstürze hinweg. Lies die Liste oben, bevor du loslegst.

Was kostet Skribbl?

Skribbl kostet etwa 49 $/Mon. (wayari, geprüft am 20.10.2026), also 588 $ pro Jahr.

Was fehlt mir, wenn ich Skribbl ersetze?

Ehrlich gesagt: Hook-gesteuerter Agentenstatus, sodass ein blockierter Agent genauso aussieht wie ein untätiger; Fortbestand von Sitzungen über Neustarts und Abstürze hinweg; ein genauer Token-Zähler; Cache-Lesezugriffe kosten ganz anders als Eingabe-Tokens; ein signierter und notarisierter Mac-Build, sodass Gatekeeper blockiert, was du an andere auslieferst. Wenn dir davon etwas wichtig ist, zahl weiter.

Gibt es eine Open-Source-Alternative zu Skribbl?

Ja: claude-squad (Open-Source-Terminalmanager für mehrere Agenten in tmux und git-Worktrees), Crystal (Open-Source-Desktop-App für parallele Agentensitzungen in Worktrees), vibe-kanban (Open-Source-Board zum Einreihen und Prüfen von Aufgaben für Coding-Agenten). Vorhandene Projekte zu nutzen ist auch Vibecoding; der Prompt ist für den Fall, dass du es genau nach deinen Vorstellungen willst.

Neue Ideen auf deinem Radar.

Erhalte Katalog-Neuigkeiten und Prompts für dein nächstes Projekt.