Faut-il créer votre propre Rankwise ?
Repère les questions auxquelles les moteurs d’IA répondent sans vous citer, puis rédige les articles et vous fournit les corrections précises à apporter au site
La partie mesure est un projet de week-end. Envoyez régulièrement un ensemble fixe de questions aux API ChatGPT, Claude, Gemini et Perplexity, comptez les mentions de votre domaine, enregistrez chaque exécution et vous avez le tableau de bord. Ce qui permet à Rankwise d’aller plus loin, c’est la partie action : classer les sujets selon la demande et le manque de citations, rédiger des articles sourcés et les publier dans WordPress, Shopify, Webflow ou Wix sans rien casser. Vous pouvez coder ce cycle à la main pour un site et un CMS. Le faire pour quatre moteurs et quatre CMS, chaque semaine, alors que les API changent sous vos pieds, c’est la partie qui reste un produit.
EN → FRAnalyse traduite automatiquement de l’anglais. Prompt original conservé en anglais.
Build me a local AI answer engine citation tracker for one website. Requirements:
- Node 22, TypeScript, SQLite via better-sqlite3, a CLI plus a server-rendered dashboard
on localhost. No accounts, no telemetry, everything stays on my machine except the
API calls.
- site.json holds my domain, brand aliases and competitor domains. questions.json holds
up to 40 buyer questions I want to be the answer to.
- `rank run` sends every question through OpenAI, Anthropic, Gemini and Perplexity with
each provider's web search or grounding tool on. Keys live in .env.
- Write one immutable row per run, question and provider: raw answer, cited URLs, model
id and any error. Never overwrite a previous run, history is the whole point.
- Cap concurrency at 3 per provider, retry twice on 429 and 5xx with backoff, and show
failed cells in the report rather than dropping them silently.
- Normalize every citation to hostname plus canonical path, strip tracking params, then
compute my citation share and a top 25 cited domains table per engine.
- `rank serve` renders citation rate per engine over time, the questions where a
competitor is cited and I am not, and a week-over-week diff.
- `rank audit <url>` fetches one page and reports the mechanical gaps only: missing or
invalid JSON-LD, missing canonical, robots and llms.txt rules blocking AI crawlers,
and thin heading structure. Print the JSON-LD block it would add.
- `rank export` writes runs and citations to CSV.
- Out of scope: writing articles, publishing to a CMS, and scraping the consumer chat
UIs. Use the APIs only.
- README: setup, per-run cost estimate, a cron line for the weekly run, and a plain note
that API answers only approximate what users are actually shown.Le prompt s’ouvre prérempli dans votre agent. Relisez-le avant de l’exécuter.
Comment créer votre propre version ?
Envoyez régulièrement un ensemble fixe de questions aux API des quatre moteurs de réponse, enregistrez si votre domaine est cité et comparez le score d’une semaine à l’autre.
Ce dont vous aurez besoin
- clés API OpenAI, Anthropic, Gemini et Perplexity avec recherche web ou ancrage dans des sources activé
- un planificateur pour l’exécution hebdomadaire
- un stockage durable par exécution pour conserver l’historique
- un budget API qui évolue avec questions x moteurs x semaines
- identifiants CMS si vous voulez aussi la partie publication
Parce que mesurer l’écart est la moitié facile et que le combler constitue le travail. Un script personnel vous indique que Perplexity ne vous mentionne jamais. Il ne décide pas laquelle des quarante questions offre une chance de réussite, ne rédige pas un article sourcé, ne le publie pas dans votre CMS et ne démontre pas ensuite quelle citation cet article a obtenue. L’historique accumulé des scores compte aussi : le chiffre ne signifie rien la première semaine et devient essentiel au sixième mois ; repartir de zéro efface cette avance.
xla matrice de publication CMS et sa maintenance à mesure que WordPress, Shopify, Webflow et Wix modifient chacun leurs API
xla couche éditoriale : sujets classés selon la demande, le manque de citations et les chances de réussite, puis rédigés et relus plutôt que simplement déversés
xdes diffs techniques précis (JSON-LD, balises canoniques, règles robots, llms.txt) plutôt que des conseils génériques qu’il faut encore traduire en actions
xdes mois d’historique des scores, sans lesquels le taux de citation d’une seule semaine ne vous apprend rien
xune notation hebdomadaire par moteur sur sept dimensions de la page, qui entraîne de vraies dépenses API à chaque exécution
Vous préférez une solution prête à l’emploi ?
ElmoSuit les citations honnêtement. Rédiger l’article et le publier dans votre CMS reste le programme de votre soirée.Open source↗Licence, installation et limites de chaque alternative.
Combien coûte Rankwise ?
- Facturation mensuelle
- 59 $US/mois59 $US/mois
- Par an
- 708 $US/an708 $US/an
- Avec une carte brésilienne, IOF de 3,5% inclus
- 308 R$/mois3 700 R$/an
Enregistré dans Ma liste. Un avis s’affichera ici si le prix change.
Vous finalisez l’achat sur le site de Rankwise. Vibe Radar ne gère aucun paiement.
starter$59/mo · par mois · $708/yr
Offre gratuiteAprès l’essai, le compte passe à une offre gratuite qui continue de surveiller 1 domaine et 10 questions suivies sur Perplexity, revérifiées chaque semaine, tout en conservant l’historique des scores. La rédaction et la publication d’articles nécessitent une offre payante.
verified 2026-10-20 · source ↗
Construire ou s’abonner à Rankwise ?
Ajustez les chiffres : heures de développement, taux horaire, coûts d’exploitation et prix de l’abonnement.
Sur 24 mois, l’abonnement coûte moins cher.
Heures estimées d’après l’analyse (plusieurs jours). Ne chiffre pas ce que vous perdez (support, intégrations, sécurité).
Rankwise est-il gratuit ?
Après l’essai, le compte passe à une offre gratuite qui continue de surveiller 1 domaine et 10 questions suivies sur Perplexity, revérifiées chaque semaine, tout en conservant l’historique des scores. La rédaction et la publication d’articles nécessitent une offre payante. L’offre payante est Starter à 59 $US/mois (vérifié le 20/10/2026).
Puis-je recréer Rankwise ?
En partie. Le cœur de Rankwise se construit en un week-end avec le prompt de cette page, mais il reste de vraies lacunes : la matrice de publication CMS et sa maintenance à mesure que WordPress, Shopify, Webflow et Wix modifient chacun leurs API, la couche éditoriale : sujets classés selon la demande, le manque de citations et les chances de réussite, puis rédigés et relus plutôt que simplement déversés. Lisez la liste ci-dessus avant de vous lancer.
Combien coûte Rankwise ?
Rankwise coûte environ 59 $US/mois (Starter, vérifié le 20/10/2026), soit 708 $US par an.
Que perd-on en remplaçant Rankwise ?
Honnêtement : la matrice de publication CMS et sa maintenance à mesure que WordPress, Shopify, Webflow et Wix modifient chacun leurs API; la couche éditoriale : sujets classés selon la demande, le manque de citations et les chances de réussite, puis rédigés et relus plutôt que simplement déversés; des diffs techniques précis (JSON-LD, balises canoniques, règles robots, llms.txt) plutôt que des conseils génériques qu’il faut encore traduire en actions; des mois d’historique des scores, sans lesquels le taux de citation d’une seule semaine ne vous apprend rien; une notation hebdomadaire par moteur sur sept dimensions de la page, qui entraîne de vraies dépenses API à chaque exécution. Si l’un de ces points compte pour vous, continuez à payer.
Existe-t-il une alternative open source à Rankwise ?
Oui : Elmo (Suit les citations honnêtement. Rédiger l’article et le publier dans votre CMS reste le programme de votre soirée.) Le prompt sert quand vous le voulez exactement à votre façon.