3 alternatives à Sentry
Comparez les solutions gratuites et ouvertes avant de créer la vôtre. Consultez la licence, l’installation et les limites de chaque option.
Un outil de suivi des erreurs éprouvé, fortement orienté .NET, avec un véritable serveur à maintenir.
LicenceApache-2.0
PlateformesSur votre machine ou dans le cloud
InstallationInscription au service hébergé, Docker Compose ou image tout-en-un ; Kubernetes est recommandé pour la production
DonnéesLes événements hébergés se trouvent dans le service d’Exceptionless ; les événements et index auto-hébergés se trouvent dans Elasticsearch, avec Redis pour les files d’attente et le cache, et des fournisseurs de stockage configurables pour les fichiers
Limites par rapport à SentryIl est surtout performant pour .NET et la journalisation générale des événements, avec un écosystème de SDK et d'intégrations plus réduit et un traçage frontend, une relecture et un profilage moins sophistiqués que Sentry.
ConfigurationLe premier obstacle en production consiste à exploiter Elasticsearch et Redis avec un stockage persistant, des sauvegardes, des migrations, SMTP et TLS, plutôt qu’à simplement démarrer le conteneur de démonstration
Informations vérifiées le 2026-08-11
Le protocole SDK de Sentry avec moins de composants et moins de jouets de débogage.
LicenceMIT
PlateformesSur votre machine ou dans le cloud
InstallationInscription au service hébergé ou Docker Compose avec PostgreSQL ; Helm et les hébergeurs gérés proposant une installation en un clic sont également documentés
DonnéesLes événements hébergés se trouvent dans le service de GlitchTip situé aux États-Unis (US) ou dans l’Union européenne (EU) ; les données des problèmes et événements auto-hébergés se trouvent principalement dans PostgreSQL, avec un stockage persistant de fichiers ou d’objets pour les téléversements tels que les fichiers source maps
Limites par rapport à SentryIl couvre les erreurs et la surveillance de base des performances, mais propose moins de réglages de débogage éprouvés, d'intégrations, de capacités de relecture des sessions et d'outils opérationnels à grande échelle que Sentry.
ConfigurationL’auto-hébergement commence par Docker et PostgreSQL 14+, des secrets d’environnement et un proxy inverse avec TLS ; la messagerie et, en option, Valkey nécessitent une configuration supplémentaire
Informations vérifiées le 2026-08-11
Quinze mille erreurs hébergées par mois pour un utilisateur ; un auto-hébergement gratuit existe, mais il n'est pas open source.
LicencePolyForm Shield-1.0.0
PlateformesSur votre machine ou dans le cloud
InstallationInscription au service hébergé, ou un conteneur Docker / un environnement Python virtualenv
DonnéesLes événements hébergés se trouvent dans le service géré de Bugsink situé dans l’Union européenne (EU) ; les problèmes, événements, utilisateurs et paramètres auto-hébergés se trouvent par défaut dans SQLite à l’emplacement /data/db.sqlite3, ou dans MySQL/PostgreSQL
Limites par rapport à SentryIl se concentre volontairement sur l'ingestion et le regroupement d'erreurs compatibles avec Sentry ; il ne dispose donc pas du vaste traçage des performances, de la relecture des sessions, du profilage et de l'écosystème de débogage éprouvé de Sentry.
ConfigurationL’auto-hébergement nécessite un volume de données persistant, une longue SECRET_KEY, un compte administrateur et une configuration de production pour le domaine, TLS et les e-mails
Informations vérifiées le 2026-08-11
Mis à jour le 2026-08-11 · aucun référencement payant
Self-hosted SentryLa suite bien connue est à code accessible sous licence FSL, pas open source, et sa gestion s’apparente à celle d’une petite ville.
Uptime KumaUn bon outil de surveillance de la disponibilité, pas un collecteur d’événements d’erreur avec regroupement, versions publiées et traces de pile.
| Outil | Licence | Configuration | Plateformes | Étoiles | Activité |
|---|---|---|---|---|---|
| Exceptionless | Apache-2.0 | Auto-hébergement avec maintenance | web, self-hosted | 2 452 | 2026-08 |
| GlitchTip | MIT | Auto-hébergement avec maintenance | web, self-hosted | 356 | 2026-07 |
| Bugsink | PolyForm Shield-1.0.0 | Hébergé par le fournisseur | web, self-hosted | — | — |
Les gens continuent de payer pour Sentry parce que la surveillance doit continuer à fonctionner précisément pendant la panne qu'elle signale, ce qui fait de l'infrastructure indépendante et de la transmission des alertes le véritable produit. Le coût récurrent finance la répartition géographique des sondes, les horloges, les nouvelles tentatives, la déduplication, l'échantillonnage, le stockage, les alertes d'astreinte, la transmission des notifications, les règles d'astreinte et sa propre disponibilité, au-delà de la seule interface visible. Si ces points ne comptent pas pour vous, les options ci-dessus pourraient économiser 312 $US par an.
Existe-t-il une alternative gratuite à Sentry ?
Oui : Exceptionless, GlitchTip, Bugsink. Cette page présente 3 options gratuites ou open source. Consultez les limites de chacune.
Devrais-je créer ma propre version de Sentry ?
Notre avis : Avec des limites. Le fonctionnement de base est réalisable, mais une solution de remplacement fiable devient un véritable projet d'un week-end ou de plusieurs jours. Pour Sentry, il s'agit de recevoir un volume limité d'événements d'erreur, de les regrouper, de les associer aux versions et de notifier une équipe. La limite difficile à franchir tient à l'écosystème de SDK, aux modèles de regroupement, au traçage, à la relecture des sessions, à l'ingestion mondiale et aux opérations d'entreprise, ainsi qu'à une infrastructure indépendante et à des alertes fiables. Le prompt complet se trouve sur la page de Sentry sur Vibe Radar.
