3 Alternativen zu Zapier
Vergleiche kostenlose und offene Lösungen, bevor du deine eigene baust. Prüfe Lizenz, Einrichtung und Einschränkungen jeder Option.
Zapier mit Docker-Rechnung und ohne Aufgabenzähler.
LizenzMIT
PlattformenAuf deinem Rechner oder in der Cloud
InstallationRegistrierung für die gehostete Version, Docker mit einem einzelnen Container zum Testen oder Docker Compose für den Produktivbetrieb
ModelleAI-Bausteine verbinden sich mit Anbietern wie OpenAI, Anthropic und Google Gemini
DatenFlows und Zugangsdaten in PostgreSQL; Warteschlangen und Cache in Redis; Dateien nutzen den konfigurierten persistenten Speicher oder Objektspeicher
Einschränkungen gegenüber ZapierKonnektorenkatalog, Behandlung von Sonderfällen, Dokumentation und Anbietersupport sind kleiner als bei Zapier, und selbst gehostete OAuth-Verbindungen können fummelig sein.
EinrichtungFür Self-Hosting brauchst du Docker, PostgreSQL, Redis, eine öffentliche URL und für viele Konnektoren OAuth-Zugangsdaten
Angaben geprüft am 2026-08-10
Ein kleinerer Zapier-Klon unter AGPL für gewöhnliche Trigger-Aktions-Abläufe.
LizenzAGPL-3.0
PlattformenAuf deinem Server
InstallationDocker Compose
DatenAutomatisierungsdefinitionen und Zugangsdaten in PostgreSQL; Jobs und Cache in Redis auf deinem Server
Einschränkungen gegenüber ZapierEr hat einen deutlich kleineren Integrationskatalog und weniger ausgereiftes Debugging, Verwaltung und Support als Zapier.
EinrichtungDocker plus PostgreSQL, Redis und eine öffentliche OAuth-Callback-URL für viele App-Anbindungen
Angaben geprüft am 2026-08-10
Die übliche Antwort fürs Selbsthosting: breit aufgestellt, robust und Fair-Code statt Open Source.
Lizenzn8n Sustainable Use
PlattformenAuf deinem Rechner oder in der Cloud
InstallationRegistrierung für die gehostete Version, npx oder Docker
ModelleOpenAI, Anthropic, Google und viele Anbieter gehosteter oder offener Modelle über AI-Knoten und LangChain-Integrationen
DatenBeim Self-Hosting wird standardmäßig SQLite im persistenten Verzeichnis .n8n verwendet; PostgreSQL wird unterstützt, Zugangsdaten werden in der Datenbank verschlüsselt, und Binärdateien nutzen das Dateisystem oder Objektspeicher
Einschränkungen gegenüber ZapierAufbau und Fehlersuche sind technischer, und Selbsthosting verlagert Zuverlässigkeit und Upgrades auf dich, während Zapier ein größeres sofort nutzbares App-Ökosystem bietet.
EinrichtungFür Self-Hosting brauchst du persistenten Speicher, eine öffentliche Webhook-URL, Zugangsdaten und laufende Betriebsarbeit; die Sustainable Use License macht den Quellcode zugänglich, ist aber keine Open-Source-Lizenz nach OSI-Definition
Angaben geprüft am 2026-08-10
Aktualisiert am 2026-08-10 · keine bezahlten Einträge
| Werkzeug | Lizenz | Einrichtung | Plattformen | Sterne | Aktivität |
|---|---|---|---|---|---|
| Activepieces Community Edition | MIT | Docker auf deinem Server | web, self-hosted | 23.604 | 2026-08 |
| Automatisch | AGPL-3.0 | Docker auf deinem Server | web, self-hosted | 13.923 | 2026-01 |
| n8n Community Edition | n8n Sustainable Use | Docker auf deinem Server | web, self-hosted | — | — |
Sie zahlen, weil jede neue App-Verbindung bereits fertig verpackt und gepflegt ist. Wenn dir diese Punkte nicht wichtig sind, könnten die Optionen oben 240 $ pro Jahr sparen.
Gibt es eine kostenlose Alternative zu Zapier?
Ja: Activepieces Community Edition, Automatisch, n8n Community Edition. Diese Seite zeigt 3 kostenlose oder quelloffene Optionen. Prüfe die Einschränkungen jeder Option.
Sollte ich meine eigene Version von Zapier bauen?
Unsere Einschätzung: Mit Einschränkungen. Ein paar persönliche Automatisierungen sind einfach; Zapiers Wettbewerbsvorteil sind der Integrationskatalog mit 9,000+ Apps, Authentifizierungsverwaltung, Wiederholungsversuche, Aufgabenverlauf, UI und Zuverlässigkeit. Den vollständigen Prompt findest du auf der Seite von Zapier bei Vibe Radar.
